Articles Populaires

Choix De L'Éditeur - 2020

Le "seul moyen" de Gelb de vaincre ISIS est une idée terrible

Leslie Gelb recycle un mauvais argument qu'il faisait il y a des mois:

Ce n'est pas le moment de faire de la fausse vertu ou de l'absolutisme moral. Le principe de fonctionnement doit maintenant être la première menace en premier. Et la première menace pour les intérêts américains aujourd'hui est ISIS et ses cohortes.

Il n'est pas nécessaire de s'adonner à «l'absolutisme moral» pour pouvoir identifier les graves défauts de ce que propose Gelb. Gelb souhaite que les États-Unis s’associent à la Syrie et à l’Iran pour lutter contre le groupe État islamique, mais pense en quelque sorte que le régime syrien peut être persuadé de se comporter de manière moins atroce. Il a déclaré que "la première condition de la coopération devait être l'accord d'Assad de respecter les zones humanitaires dans les zones contrôlées par les rebelles, liées à un cessez-le-feu mutuel", mais il est absurde à première vue. Personne ne pouvait faire confiance au régime syrien pour honorer un tel engagement et, une fois que les États-Unis se sont liés au régime, ils se verront coincés avec leur nouvel allié, quoi qu’il fasse. D'un côté, Gelb affirme qu'il faut conclure un accord avec les «diables que nous connaissons» et mettre de côté nos scrupules concernant le comportement atroce de ces prétendus alliés qu'il souhaite que nous ayons, mais il pense également qu'en cherchant l'aide des «diables» pour qu'ils soient en quelque sorte incités à se comporter de manière moins démoniaque. C'est odieux, et c'est également impraticable à ses propres conditions.

Gelb n’a pas présenté d’argument de persuasion il ya plusieurs mois avant que les États-Unis bombardent l’ISIS, et il ne parvient pas à convaincre une fois encore. Comme je l'ai déjà souligné, il est loin d'être certain que les États-Unis seraient en mesure de "faire le travail" s'ils concluaient un marché aussi terrible, de sorte qu'ils consentiraient à une alliance de convenance épouvantable sans aucune garantie que l'alliance serait même utile. Coopérer activement avec le régime syrien serait non seulement honteux, mais donnerait probablement à l'Etat islamique et à d'autres groupes djihadistes une source inépuisable de propagande et de recrutement, ce qui augmenterait considérablement la menace jihadiste à l'encontre des Américains indépendamment de l'apparence de soutien international que la campagne anti-ISIS a actuellement.

Il note que les États-Unis ont déjà collaboré avec des régimes laids et brutaux lorsque cela semblait nécessaire, mais cela nous rappelle à quel point la campagne actuelle est inutile pour la sécurité américaine. En supposant que Gelb ait raison de dire que c’est le "seul moyen" de vaincre ISIS, le prix serait inacceptable, et ce serait une raison de plus pour arrêter la campagne maintenant. Dans l’état actuel des choses, je doute que Gelb réussisse mieux à «faire le travail» que la politique actuelle, et il semble probable que les États-Unis seront bien plus ennemis dans le processus que nous ne l’avons déjà fait.

Laissez Vos Commentaires