Articles Populaires

Choix De L'Éditeur - 2019

Sugar Mama de Wall Street

En décembre 2013, Politico a raconté l’histoire de Wall Street et de Washington par un discours que Hillary Clinton a prononcé devant un groupe de banquiers réunis par des géants de Goldman Sachs. Les caractères gras ci-dessous sont les miens. Extrait:

Mais Clinton a déclaré que les ploutocrates rassemblés avaient trouvé rassurant, selon des témoignages présentés par plusieurs participants, déclarant que le dénigrement des banquiers, si populaire au sein des deux partis politiques, était improductif et même stupide. Frappant une note apaisante sur la crise financière mondiale, elle a en fait déclaré à l'auditoire: Nous sommes tous dans le pétrin ensemble et nous allons tous devoir travailler ensemble pour en sortir. Ce que les banquiers l'ont entendue dire était exactement ce qu'ils espéraient d'un futur candidat à la présidentielle: Battre le secteur financier ne va pas améliorer l'économie, il doit cesser. Et en effet, Tim O'Neill de Goldman, qui dirige les activités de gestion d'actifs de la banque, a présenté Clinton en disant à quel point elle avait eu le courage de parler à la banque. (Brave, peut-être, mais aussi bien rémunéré: Les honoraires minimaux de Clinton pour les remarques payées sont de 200 000 $).

Clinton a certainement offert aux hommes de l'argent - et, effectivement, ils sont pour la plupart des hommes - au QG de Goldman, un coup de pouce au moral. «C’était comme:« Voici quelqu'un qui ne veut pas nous dénigrer, mais qui veut rétablir les affaires dans le jeu », a déclaré un participant. "Comme, peut-être ici quelqu'un qui peut nous mener hors du désert."

Les remarques de Clinton étaient à peine une absolution radicale pour les péchés de Wall Street, dont les dirigeants, elle a courtisé assidûment pour un soutien financier pendant une décennie, en tant que sénateur et candidate à la présidence en 2008. Mais ils se sont inscrits comme une répudiation de la rhétorique en colère anti-Wall Street émanant de libéraux rassemblés derrière des artistes comme Sens. Elizabeth Warren (D-Mass.) Et Sherrod Brown (D-Ohio). Et peut-être même plus que cela, la présence de Clinton laissait entrevoir un avenir dans lequel Wall Street pourrait réparer ses relations politiques délabrées.

Cela pourrait expliquer pourquoi Clinton ne publiera pas la transcription de cette conférence, ni aucun de ses autres discours payés à Wall Streeters. Chris Cillizza écrit:

Je suppose que dans les discours, Clinton reconnaît probablement ses divers amis et connaissances chez Goldman Sachs (et d’autres sociétés de Wall Street) et les félicite pour le travail qu’ils accomplissent.

Oui, c'est la petite conversation standard. Mais cela pourrait paraître vraiment très grave dans le contexte de la campagne en cours. Imaginez une transcription de Clinton s'adressant à une grande banque ou société d’investissement où elle remercie une litanie de personnes avec qui elle est «une amie depuis toujours», puis félicite l’entreprise dans son ensemble pour «tout ce que vous faites».

Dans les mains de Sanders et de son équipe de campagne / partisans, ce genre de choses pourrait s'avérer très problématique pour les tentatives de Clinton - déjà un peu maladroite - de se faire passer pour une vraie combattante progressiste pour 99% contre 1%. Cela pourrait même s'avérer mortel pour ces tentatives.

Donc, pas de transcriptions de discours. Pas aujourd'hui et je suppose que ce n'est jamais le cas.

Je dirais que Cillizza le cloue, et le Politico L'histoire le soutient. Vous savez très bien qu'un banquier avait son smartphone et avait enregistré au moins un de ces discours. Ce n'est pas dans son intérêt de publier cet enregistrement ou une transcription de celui-ci, car cela ne ferait qu'aider la campagne du socialiste. Mais s'il le fait?

Quoi qu'il en soit, Bernie est obligé de la battre pour qu'elle publie les transcriptions. Et elle n'a aucune raison de ne pas le faire. Cela devient amusant.

Voir la vidéo: E trade sugar momma (Décembre 2019).

Laissez Vos Commentaires