Articles Populaires

Choix De L'Éditeur - 2020

Les États-Unis, l'Inde et l'Iran

Comme le note Greg Scoblete, les chances de l’Inde d’obtenir un siège permanent au Conseil de sécurité des Nations Unies ne sont pas très bonnes, mais j’ai trouvé la déclaration de soutien d’Obama en faveur de cet objectif indien intéressante pour une autre raison. L’une des affirmations communes contre la politique étrangère d’Obama est qu’il a accordé la faveur aux alliés des États-Unis. Les critiques ont souvent invoqué la réaction franche du gouvernement indien à l’administration Obama pour prouver que tous les gouvernements n’étaient pas heureux de voir Bush quitter ses fonctions. La gestion des relations américano-indiennes était l’une des rares choses que Bush avait réussi à régler correctement. Il y avait donc naturellement une période d’ajustement au cours de laquelle le gouvernement Singh tentait de déterminer si Obama continuerait sur la voie indiquée par Bush. La manière dont Obama a traité l'Inde l'année dernière a montré que la première critique est tout simplement fausse dans ce cas comme dans tant d'autres, et que la seconde n'est pas vraiment pertinente.

Au début du mandat d'Obama, il y avait eu une phase délicate au début du mandat d'Obama lorsque New Delhi était terrifié et outré de voir qu'il tenait ce qu'il avait dit au sujet de la médiation au Cachemire. C'était une gaffe, et Obama et ses conseillers l'ont corrigé assez rapidement. Dès que ce problème a été résolu, grâce à un retrait rapide d’Obama, les relations se sont lentement mais régulièrement améliorées. Le Premier ministre Singh a été le premier à être invité à un dîner officiel et Obama est devenu le premier président américain à souscrire à l'aspiration de l'Inde à rejoindre les rangs des grandes puissances occupant des sièges permanents au Conseil. Obtenir un siège permanent équivaudrait, dans une certaine mesure, à une reconnaissance tardive de l’Inde en tant que puissance majeure, ce que la plupart des autres États acceptent de fait dans de nombreux autres domaines. C’est un anachronisme qui n’est pas aussi important en soi. Néanmoins, c’est un signe significatif pour l’Inde que les États-Unis prennent ses ambitions au sérieux. C’est le genre de signe et de signe de respect que l’administration aurait pu faire à la Turquie, au Japon et au Brésil au cours de la dernière année, mais ne l’a pas fait. Néanmoins, si ceux-ci comptent comme des occasions manquées significatives, Obama mérite d'être félicité pour sa culture réussie de l'Inde.

La question la plus intéressante est de savoir si les États-Unis sont capables de reconnaître que les grandes puissances et les puissances montantes ne partagent pas ses préoccupations et d’adapter en conséquence leurs attentes en matière de coopération avec la politique américaine. Washington n'abandonnera probablement pas sa fixation sur le programme nucléaire iranien, mais il devrait laisser penser à son gouvernement qu'il vient d'appuyer publiquement le statut permanent du Conseil de sécurité pour ce qui est, de fait, l'un des principaux États nucléaires «voyous» du pays. monde. Ce n'est pas une critique de l'engagement de l'administration en Inde. Au contraire, le fait que le gouvernement traite correctement avec l'Inde est une réprimande de la politique iranienne de l'administration. En outre, le traitement favorable accordé à l’Inde dotée d’armes nucléaires confirme que les États qui ne se joignent jamais et ignorent catégoriquement les exigences du TNP et qui construisent et testent des armes nucléaires ne sont nullement censurés ou isolés. Au lieu de cela, ils sont récompensés par de bonnes relations et un statut élevé. Plus précisément, si l’administration avait ce qu’elle voulait et si l’Inde siégeait au Conseil de sécurité en tant que membre permanent doté du droit de veto, à quel point les sanctions américaines contre l’Iran auraient-elles dû être plus efficaces pour satisfaire l’Inde? En d'autres termes, si l'Inde est prête à être considérée comme une puissance aussi acceptable et responsable, que nous dit l'indifférence indienne vis-à-vis du programme nucléaire iranien quant à la rationalité de l'hostilité obsessionnelle de notre gouvernement à son égard?

Laissez Vos Commentaires