Articles Populaires

Choix De L'Éditeur - 2020

Huntsman et 2012

Après tout, qui pourrait prêcher plus passionnément que l’ambassadeur des États-Unis en Chine sur les dangers de l’imprudence fiscale? ~ Newsweek

Via Andrew

Il y a probablement pas mal de monde. S'il y a une chose qui attire chez Huntsman, c'est qu'il est difficile de l'imaginer prêcher avec passion pour quoi que ce soit. En effet, la suite de l'article indique clairement que ce n'est pas du tout le style de Huntsman. De ce fait, je peux penser à peu de gens qui seraient moins enclins que Huntsman à s'adresser à la Chine pour plaire à la Chine. La répression contre la Chine est ce que les faucons à déficit factice font au lieu de régler notre déséquilibres fiscaux. Les faucons crédibles au déficit ne perdraient pas temps et énergie à démagoguer la détention de la dette américaine par les étrangers (la plupart de nos dettes n'étant pas détenues par des étrangers), mais feraient l'observation nécessaire et impopulaire que l'une des causes de notre déséquilibre fiscal se trouve dans l'Amérique habitude de vouloir reporter la responsabilité et retarder le paiement de la gratification actuelle. Les États-Unis ont l’impulsion pour contracter de grandes quantités de dettes publiques et privées et nous nous attendons à ce qu’il y ait toujours plus de crédit disponible plus tard, ce qui a contribué à créer notre situation actuelle. Se plaindre d'être endetté envers la Chine n'est en réalité qu'un autre moyen d'éviter les responsabilités et de refuser de parler du vrai problème.

L'article de Newsweek est un bref profil de Huntsman. Ce n'est pas si mal que ça. Pour que cela paraisse pertinent sur le plan politique, cela inclut inévitablement les spéculations idiotes de 2012. La spéculation est stupide pour toutes les raisons citées par Fallows, qui ne comprend toutefois pas à quel point Huntsman est décalé par rapport au reste de son parti. Par exemple, l'article dit:

Peu de temps après que Obama ait été élu dans un raz-de-marée de victoires démocratiques, le gouverneur populaire a commencé à définir une nouvelle vision nationale du GOP, conçue pour plaire à tous les fuseaux horaires. Avertissant que le parti perdait de jeunes électeurs, il a affirmé que les républicains auraient besoin de se centrer au centre sur trois questions cruciales s'ils souhaitaient conserver leur pertinence nationale: l'immigration, les droits des homosexuels et l'environnement.

Ce que veut dire Huntsman en s'attaquant au «juste milieu» sur l'immigration et l'environnement, c'est prendre des positions qui ont été presque universellement rejetées au sein de son parti. Au sujet de l'immigration, Huntsman préconise de s'éloigner d'une solide majorité du public et il n'y a pratiquement aucun électeur qui fonde son vote en grande partie ou principalement sur des questions environnementales. Il ne s’agit pas simplement que le parti «modéré» soit en contradiction avec une base de parti plus «conservatrice». Relativement parlant, presque tous les candidats républicains ont été beaucoup plus «modérés» que la base du parti, ce qui ne serait donc pas nouveau. Le cas de Huntsman est différent.

Huntsman a pris position sur des positions peu ou pas soutenues nulle part dans son parti. Même les plus conservateurs «réformistes» conservateurs sont indifférents à la libéralisation de la politique d'immigration, en partie parce qu'ils voient correctement l'immigration massive de travailleurs non qualifiés comme un facteur d'exacerbation des inégalités sociales et économiques. C'est à la fois une mauvaise politique et une mauvaise politique, mais cela ne semble jamais empêcher les entreprises républicaines (ce qui est finalement ce que Huntsman est) de préconiser l'adoption d'une mauvaise politique dans le vain espoir de gagner des électeurs qui ne les soutiendront jamais de toute façon. Parce que Huntsman était un gouverneur très populaire dans un État à majorité républicaine, proposer ces changements ne présentait pratiquement aucun risque politique. Au niveau national, il ne commencerait avec aucun des avantages qu’il avait dans l’Utah et des passifs importants.

Lorsque Huntsman a été nommé ambassadeur, j’avais quelques compliments à lui raconter, et je n’ai pas changé d’avis depuis que j’ai écrit cette chronique, mais j’ai eu une évaluation trop positive de sa fortune politique au sein du parti républicain. Huntsman a parié contre la montée des réticences au sein du parti en partant de l’hypothèse d’un échec politique, et il semble avoir perdu ce pari. S'il était logique pour lui de ne pas participer à la campagne de 2012 en 2009, il est encore plus logique pour lui de ne pas en parler maintenant.

Voir la vidéo: Snow White & the Huntsman - Official Trailer #2 - Charlize Theron Movie 2012 HD (Janvier 2020).

Laissez Vos Commentaires