Articles Populaires

Choix De L'Éditeur - 2020

Obama a toujours été un interventionniste

Andrew est évidemment choqué par la décision arbitraire d'Obama d'engager les États-Unis dans une action militaire en Libye, mais il convient de revenir sur le bilan de l'intervention militaire d'Obama pour comprendre pourquoi cette décision horrible n'est pas vraiment surprenante. À l'exception de l'Irak, il n'y a pas une seule intervention militaire américaine à l'étranger que Obama n'ait approuvée. Il a notamment cité les interventions dans les Balkans dans son discours d’acceptation du prix Nobel de la paix comme exemples d’intervention humanitaire qu’il appuyait. Ce n’est pas seulement l’action militaire américaine qu’il a régulièrement appuyée. En tant que sénateur, il a appuyé une résolution approuvant la campagne israélienne au Liban et, en tant que président élu, il a approuvé l'opération Cast Lead.

Bien que ce site ne soit plus en ligne, il existe un article dans Culture11 que j'ai rédigé et publié le lendemain des élections de 2008 qui décrit ce que Obama était susceptible de faire dans l'exercice de ses fonctions. Obama a fait beaucoup des choses que je m'attendais à faire de la politique étrangère et intérieure, et je m'attendais à ce qu'il les fasse parce que ce sont les choses qu'il a dit qu'il ferait qui étaient conformes à son bilan:

En gardant tout cela à l'esprit, qu'est-ce qu'une administration Obama est donc susceptible de faire?

Il s'agira de réduire le nombre de soldats en Irak, mais il sera très graduel et contraint par l'engagement du candidat à lier le retrait aux "conditions sur le terrain", ce qui promet un départ stoppé et souvent interrompu des troupes de combat et le maintien de un grand nombre de forces «résiduelles» pouvant atteindre 80 000 personnes.

L’administration fera des gestes à l’Iran et à la Syrie pour déterminer quelles négociations, le cas échéant, sont possibles, mais persistera à s’opposer à la ligne dure bipartite contre le programme nucléaire iranien, augmentant ainsi régulièrement le risque de conflit avec Téhéran.

Obama enverra probablement des brigades supplémentaires en Afghanistan, qui seront secouées par l'instabilité croissante d'un Pakistan au bord de la faillite, dont le gouvernement considérera Obama avec circonspection en raison de son indifférence déclarée à l'égard de la souveraineté pakistanaise.

En soutenant l'expansion de la taille de l'Armée et du Corps des Marines, Obama soutiendra également des déploiements et des missions supplémentaires pour l'ensemble de l'armée. Suivant les conseils du vice-président Biden, Obama établira des zones d'exclusion aérienne au Darfour sous les auspices de l'OTAN et, à mesure que la situation au Congo se détériorera, il pourra également appeler à la participation à une force de maintien de la paix. Les déploiements pour des interventions humanitaires seront remarquablement fréquents compte tenu des autres obligations.

De toute évidence, les détails de ce dernier paragraphe étaient erronés, mais l'hypothèse de base selon laquelle l'administration serait disposée à exercer des pressions supplémentaires sur une armée surchargée pour satisfaire les impulsions de l'intervention humanitaire a malheureusement été prouvée. C'est une petite consolation de dire qu'Obama n'a pas été aussi cavalier dans son utilisation de la force que Clinton ou aussi imprudent dans ses interventions que McCain l'aurait été. Le point de vue d'Obama sur la guerre du Kosovo en est un indicateur fiable, et ce n'est pas un hasard si cette intervention a une ressemblance déconcertante avec cette intervention profondément erronée et injuste d'il y a douze ans. Pendant plusieurs semaines, il semblait possible que la prudence et la réticence d'Obama à insérer les États-Unis dans les mouvements politiques dans les pays arabes l'emportent sur les revendications incessantes de la guerre, mais il reste finalement trop attaché aux idées de «leadership» et d'exceptionnalisme américains. et à la conviction erronée que nos valeurs et nos intérêts peuvent être alignés par le recours à la force.

Laissez Vos Commentaires