Articles Populaires

Choix De L'Éditeur - 2019

Just Deserts pour Busybodies PC

Un article dans le Yale Alumni Magazine par Nicole Allan, une ancienne élève et rédactrice associée deatlantique, explique que seize étudiants et diplômés de Yale intentent une action en justice contre leur établissement d’enseignement pour discrimination sexuelle. Selon Allan, cette action est parallèle à d'autres actions intentées par d'autres universités prestigieuses en vertu du titre IX de la loi élargie sur les droits civils, adoptée en 1972. Selon le titre IX, il est illégal de pratiquer une discrimination fondée sur le sexe "pour programme éducatif bénéficiant d'une assistance financière ». Cet addendum à la loi de 1964 sur les droits civils a été une mine d'or pour les avocats du procès et les groupes de femmes à la recherche de preuves concrètes d'un traitement discriminatoire.

Comme le suggère Mme Allan, la loi a été élargie pour tenir compte de l'incapacité des universités à fournir aux étudiantes un soutien émotionnel suffisant. Le titre IX a également été invoqué pour punir les institutions qui ne parviennent pas à agir assez rapidement pour traiter les propos harcelants. Puisque nos deux partis nationaux soutiennent de telles pratiques, il est peu probable que ce problème disparaisse dans un avenir proche.

L'affaire Yale est pour moi particulièrement intéressante car elle traite de mon alma mater, qui est en train de devenir l'incarnation même de PC. D'après le récit d'Allan, Yale propose un service sans escale pour tous les types de plaintes de femmes, des comités pour traiter les discours insensibles au centre SHARE, qui répond aux accusations d'agression sexuelle. Mais il ne faut jamais être trop confiant quand on parle de la sensibilité des minorités protégées. «À la fin du mois de mai, le ministère de l'Éducation avait cité Yale pour sa sous-dénonciation d'infractions sexuelles en 2001 et 2002, à la suite d'une enquête déclenchée par un article paru dans ce magazine en 2004.» Il est réconfortant de savoir qu'un magazine jetable que je reçois pour coup de sifflet sur les administrateurs sexistes.

L'affaire Yale actuelle a l'apparence d'un épisode de South Park. Il y a environ deux ans, une étudiante pseudonymique, Alison, a pris rendez-vous et a autorisé le gars avec qui «elle dansait et se préparait» à la raccompagner dans sa chambre. Bien que peu de choses se soient passées en disant au revoir, Alison a rappelé par la suite que la belle avait essayé de l'embrasser et qu'elle était «terrifiée par la violence qu'il était disposé à utiliser». Sur la base de sa «mémoire confuse, alcoolisée», Alison décidé qu’une «agression sexuelle» avait eu lieu. Elle a finalement soumis son grief à l'organisme approprié, mais s'est sentie isolée et confuse quand elle l'a fait.

Allan insiste sur le fait qu'il est incorrect "que Yale ne prenne pas le harcèlement sexuel au sérieux". L'université a créé des agences pour traiter ce problème et son bilan est peut-être meilleur que celui d'autres institutions comparables, telles que Princeton, Duke et Harvard Law École, qui sont tous empêtrés dans des costumes similaires. Néanmoins, Allan est heureux que Yale soit poursuivi en justice. Cela peut créer un environnement favorable aux femmes, par opposition à un environnement «dans lequel les victimes ne se sentent pas à l'aise de parler». En outre, le procès «sera productif, car si rien d'autre ne permettait aux filles d'avoir le sentiment qu'elles n'étaient pas les seules ceux. "

Mes sentiments à propos de cette affaire sont plutôt mitigés. Le costume est carrément scandaleux. Pourquoi les universités devraient-elles créer plusieurs agences de psychologie sociale pour que les minorités évitent d'être poursuivies? Pourquoi sont-ils censés traiter avec des filles qui n'aiment pas leurs rendez-vous et qui décident ensuite de faire une balistique à cause de leur «mémoire confuse dans l'alcool» ou à cause du baiser de nuit défectueux d'un garçon? Et pourquoi les universités sont-elles obligées de convaincre les jeunes femmes d'obtenir cette information afin de ne pas enfreindre une directive gouvernementale intrusive?

Je suis aussi profondément sceptique lorsque, dans le même dossier, nous apprenons que Yale a toujours refusé de «réprimer ou punir les discours». La peur de prononcer un discours harcelant susceptible de blesser les femmes, les Noirs et les homosexuels a eu pour effet de réprimer le discours intellectuel. . Les institutions sont soumises aux poursuites du gouvernement en permettant aux «environnements hostiles» des minorités de se développer dans leurs locaux. Bien que la personne en infraction puisse ne pas faire l'objet de poursuites ni faire l'objet d'une enquête, l'établissement employeur est plus susceptible de subir ce sort.

Malgré mon dégoût pour l'indulgence des jeunes femmes qui s'attendent à ce que les universités, sous peine de sanctions administratives, satisfassent à tous leurs besoins émotionnels, je ne ressens pas la moindre sympathie pour les cibles visées. Nos universités et nos facultés de droit ont été parmi les plus fervents défenseurs de la rectitude politique appliquée par le gouvernement. Ils ont introduit leurs propres restrictions en matière de parole et de pensée lorsque le gouvernement n'a pas agi assez vite pour le faire. Ayant passé ces quarante dernières années à observer ces idéologues fatiguants, je vis maintenant ce que les Allemands appellent «Schadenfreude», le plaisir de regarder des corps agités se hisser sur leur pétard. Je suis ravi que les fauteurs de troubles fassent l'objet de tirs amis.

Voir la vidéo: Joel Osteen - You Promised (Décembre 2019).

Laissez Vos Commentaires