Articles Populaires

Choix De L'Éditeur - 2019

Supercommission FAIL: Divisés, nous tombons?

Les discussions sur le budget du Congrès sont sur le point de s’effondrer, semble-t-il. Pourquoi? Les démocrates reprochent aux républicains de ne pas être disposés à accepter de laisser les réductions d'impôts de Bush expirer dans les délais. Les républicains accusent les démocrates de ne pas être disposés à accepter des coupes dans l'assurance-maladie et la sécurité sociale. Il y aura maintenant des coupes automatiques, ce qui est mieux que rien, mais que sont censés penser les marchés lorsque les responsables du gouvernement américain ne peuvent se résoudre à faire un compromis pour le plus grand bien de la nation? Du rapport WaPo:

Cependant, l'échec du Comité restreint mixte sur la réduction du déficit, comme l'appelle officiellement le supercommission, survient alors que des discussions bipartites ont pour but de désactiver certaines parties du déclencheur des réductions automatiques. En outre, après la bataille estivale autour du plafond de la dette, une agence de notation, Standard & Poor's, a rétrogradé la dette américaine en se basant sur «la gouvernance et l'élaboration des politiques en Amérique devenues moins stables, moins efficaces». pouvoir parlementaire - tout projet approuvé avec au moins sept votes ayant obtenu la garantie d'un vote direct à la Chambre et au Sénat avant Noël - le sentiment d'un gouvernement fédéral dysfonctionnel ne fera donc que se renforcer.

De même, Ezra Klein:

Mais ce qui importe aux marchés, aux agences de notation et aux Américains ordinaires, c'est l'incapacité du Congrès à conclure des accords en général. Parce qu'au cours des prochains mois et des prochaines années, il y a des accords à faire absolument.

Mike Allen, de Politico, a un compte rendu détaillé de l'échec de la chose. Robert Samuelson a dit que c'était un spectacle décevant, reflétant «la préférence des hommes politiques pour se battre pour gouverner», mais au moins le sénateur Toomey, le républicain, a proposé de se retirer du terrain sacré «pas de nouveaux impôts»; les démocrates ne voulaient pas du tout bouger sur leurs droits. Et Obama? ABSENT. Samuelson:

La raison pour laquelle nous ne pouvons pas avoir un gros budget, c'est que les Américains ne sont pas préparés à cela. Le président ne les a pas instruits et ils ne peuvent donc pas supporter ce qu'ils ne comprennent pas. À gauche ou à droite, il n'y a pas de positions confortables. Personne ne souhaite réduire les prestations de sécurité sociale ou d’assurance-maladie. Mais sans changements, les impôts vont augmenter, le reste du gouvernement va se réduire de façon spectaculaire ou des déficits énormes vont persister.

Je suppose que vous pouvez blâmer le camp que vous détestez le plus, mais il est difficile de voir que l'un ou l'autre des camps a l'air bien ici. Tom Edsall explique comment les deux parties pourraient voir un avantage politique dans l’effondrement du processus de supercommission. Extrait:

Les nombreux avantages possibles représentent sans doute un risque pour les deux côtés d’une stratégie de "rien pour le moment". Le fossé entre les parties en matière de politique économique est devenu tellement vaste qu'il semble impossible, sans l'utilisation de gadgets comptables, de scinder la différence.

L'idéologie anti-fiscale et anti-gouvernementale de la droite ne peut pas être légitimement réconciliée avec l'engagement de la gauche en faveur du gouvernement, à fort taux d'imposition, et vice-versa. En plus de cela, ces idéologies concurrentes ont acquis une dimension morale qui rend intolérable les concessions politiques ordinaires.

Les idées de victoire unilatérale, que ce soit par le biais de la domination républicaine de Washington ou de l'expiration des réductions d'impôt de Bush, deviennent de plus en plus attrayantes, aussi fantaisiste soient-elles, si l'alternative consiste à s'engager dans des processus de négociation, d'accommodement, de négociation et de compromis honnêtes.

Divisés nous tombons?

MISE À JOUR: Ce matin, à la première heure de négociation, le Dow Jones a plongé de plus de 200 points. Merci, Congrès.

Laissez Vos Commentaires