Articles Populaires

Choix De L'Éditeur - 2020

Le soutien "sceptique de Nuunts" de Huntsman à l'attaque de l'Iran et à l'orientation de sa politique intérieure

Comme le note Dan McCarthy sur le blog principal, George Will ne fait guère mieux que réciter des platitudes des années 80 dans sa dénonciation plutôt plaisante de Romney et de Gingrich:

Derrière la formule se cache l’idée - ou son fantôme vacillant - que le libre-échange, des impôts bas et une réglementation faible mèneront toujours à la croissance, et que la croissance résoudra les problèmes qui sont en train de taper sur l’économie actuellement: chômage, instabilité du secteur financier , peur de l'inflation ou de la déflation, dépenses fédérales insoutenables et dette. Mais cette solution du côté de l’année des années 80 inverse les priorités d’aujourd’hui. Pour que les réductions d'impôts stimulent la croissance, par exemple, elles doivent être dépensées; si les Américains préfèrent rembourser leurs dettes, cela pourrait finalement mener à une économie en meilleure santé, mais la croissance à court terme ne sera guère suffisante pour atténuer le chômage ou maintenir la solvabilité d'un gouvernement à faibles impôts et dépenses élevées.

Rod remarque que la colonne de Will est effectivement une approbation de Huntsman, et Huntsman a toujours été l'un des cinq candidats «plausibles» initiaux de Will. Cela semble logique, étant donné que Huntsman se rapproche probablement le mieux de la vision incohérente de Will sur la politique étrangère. Will décrit la politique étrangère de Huntsman de la manière suivante:

Entre l'isolationnisme de Ron Paul et les légères variantes des bellicosités des six autres candidats, se cache la politique étrangère conservatrice de Huntsman, nuancée avec scepticisme quant au besoin ou à la capacité de l'Amérique de contrôler de nombreux développements lointains.

Qu'est-ce qui est exactement "nuancé avec scepticisme" à propos de la position souvent répétée de Huntsman selon lequel il soutiendrait l'action militaire contre les installations nucléaires iraniennes? Si quelque chose trahit un besoin obsessionnel de contrôler un développement lointain, Huntsman affirme qu'il «ne peut pas vivre» avec un Iran doté de l'arme nucléaire. Il y a deux semaines, lors du dernier débat, Huntsman a répété à l'infini que le gouvernement américain avait «échoué» à exploiter les manifestations du mouvement vert en 2009:

Nous avons manqué le printemps persan. Le président a échoué sur ce front.

Huntsman n’a pas expliqué en quoi Obama n’avait pas dirigé la politique intérieure iranienne, mais il veut probablement nous faire croire que les États-Unis ont eu la capacité et la possibilité de soutenir l’opposition iranienne de manière significative, sans y parvenir. Où est le scepticisme et les nuances sur la capacité de l'Amérique à guider la politique intérieure d'un autre pays? Il est introuvable.

Rappelons-nous également qu’il s’agit d’un candidat qui a déclaré: «Notre intérêt pour le Moyen-Orient est Israël», comme s’il n’y avait pas d’autres intérêts américains en concurrence dans la région. Je dirais qu'il semble presque que Huntsman parodie la rhétorique «pro-israélienne» de Bachmann, mais cela pourrait être injuste pour Bachmann.

Laissez Vos Commentaires