Articles Populaires

Choix De L'Éditeur - 2020

La valeur des bonnes relations avec la Russie

Matthew Rojansky et Nikolas Gvosdev ont émis des conseils judicieux sur les relations entre les États-Unis et la Russie:

Tout cela est préoccupant, peu importe le vainqueur en novembre, les relations américano-russes s'orientent vers une posture plus conflictuelle.

Cela ne doit pas arriver. Des relations productives entre Washington et Moscou sont importantes pour la promotion des intérêts nationaux vitaux des États-Unis. La Russie n'est pas d'accord avec l'évaluation américaine de la situation en Syrie et exerce son influence sur son voisinage eurasien de manière à susciter des inquiétudes pour Washington.

Mais ces différences ne doivent pas occulter les progrès accomplis dans le traitement des problèmes de sécurité régionale pressants du Moyen-Orient à l’Asie de l’Est. Plus de 100 000 soldats de l'OTAN basés en Afghanistan dépendent de nourriture, de carburant et de munitions sur une route d'approvisionnement qui traverse la Russie.

Certes, certains faucons semblent plus préoccupés par le fait de sembler «donner» à la Russie que d’être inquiets de ce que les États-Unis pourraient perdre du fait d’une détérioration de leurs relations. La campagne de Romney semble être allergique à l'idée d'un engagement diplomatique et ne semble que trop impatiente d'affronter la Russie sur des questions litigieuses, ce qui laisse présager une réduction de la coopération dans des domaines d'intérêt commun. Pour leur part, l’administration Obama a tenu à réprimander inutilement la Russie contre la Syrie, comme s’ils ne savaient pas que cela causerait un durcissement de la position de la Russie. Comparés à l’intérêt des États-Unis de conserver la coopération de la Russie sur l’Afghanistan, les désaccords sur la Syrie ou toute autre chose n’ont pas cette importance.

Rojansky et Gvosdev recommandent de continuer à engager la Russie dans des négociations en vue de défendre les intérêts des États-Unis. Ils citent les succès de plusieurs administrations précédentes dans leurs négociations avec des régimes autoritaires:

L’approche Reagan a été un succès, car les deux parties ont reconnu que chacune de ces questions avait une incidence sur les relations entre les superpuissances - et qu’elles étaient disposées à mettre toutes les questions sur la table et à négocier une série de marchés les résolvant.

Les présidents américains ultérieurs ont montré qu’il était possible de nouer des relations de coopération avec un État moins démocratique qui pourrait, en définitive, contribuer à la promotion d’un large éventail d’intérêts américains, notamment des droits de l’homme.

L'autre jour, le conseiller de Romney, Richard Williamson, a tenté de relier la position de son candidat sur la Russie à Reagan, affirmant que Reagan avait qualifié l'URSS d '«empire du mal» et avait ensuite négocié le contrôle des armements avec Gorbatchev. L'argument est que l'on peut faire des déclarations provocantes sur un autre État tout en étant disposé à négocier avec lui. C'est possible, mais Williamson n'a pas reconnu que l'approche de Reagan vis-à-vis de l'URSS avait changé pendant qu'il était au pouvoir, à tel point que ses négociations avec Gorbatchev ont été ridiculisées comme une apaisement par des membres de son propre parti. La description de l'URSS par Reagan n'était pas diplomatique, mais elle avait le mérite d'être vraie. La description de la Russie par Romney n'était ni l'une ni l'autre. Si Romney quittait sa position russophobe actuelle à un moment donné de son mandat, il serait attaqué de la même façon chez lui et sa rhétorique précoce aurait beaucoup contribué à semer la méfiance entre lui et Poutine.

Rojansky et Gvosdev mettent également en garde contre les attaques rhétoriques contre la Russie:

Pourtant, plus la rhétorique de Washington dépeint la Russie comme un problème, plus elle discrédite une approche qui pourrait donner lieu à des concessions dans le cadre d’un partenariat élargi.

Ils ne s'attardent pas là-dessus dans leur éditorial, mais on ne saurait trop insister sur le fait que la plupart des concessions obtenues grâce à la «réinitialisation» sont des concessions que la Russie a accordées aux États-Unis.

Voir la vidéo: Les bonnes conditions : immersion dans la jeunesse dorée française. ARTE (Janvier 2020).

Laissez Vos Commentaires