Articles Populaires

Choix De L'Éditeur - 2019

Comment un vote traditionaliste?

J'ai dit sur Facebook que je serais tenté de couper l'intermédiaire en novembre et d'écrire un vote pour Goldman Sachs. Mais si vous êtes un conservateur traditionaliste et que vous souhaitez accepter officiellement l'une des offres sur votre bulletin de vote, que choisissez-vous?

Pour les partisans, c'est une évidence. Pour les conservateurs dans l’esprit de, disons, Russell Kirk, c’est tout sauf. Confronté au non-choix entre Franklin Delano Roosevelt et Thomas Dewey en 1944, Kirk dit non à l'empire et vota pour Norman Thomas, candidat du parti socialiste. Il n'y avait pas de Fox News pour lui dire qu'un conservateur ne pouvait pas faire ça.

Malgré tout, Kirk n'appréciait pas les libertaires - "chantant des sectaires", les appelait-il - s'il était à la recherche d'un candidat à la paix aujourd'hui, il pourrait très bien considérer Gary Johnson du Parti libertarien. Ou, plus près de Norman Thomas, Jill Stein du Parti Vert.

Il y a même une affaire anti-empire - pas forte, mais décrite ici par Justin Raimondo - pour Barack Obama. Le président sortant est au moins progressivement meilleur que son rival républicain en matière de politique étrangère. Il est impossible d’imaginer que Romney n’ait pas fait tous les gestes belliqueux d’Obama au cours de son premier mandat (de l’intensification de la guerre des drones au Pakistan à la participation à l’attaque en Libye), et Romney a promis beaucoup plus: plus de courage avec l’Iran, plus d'appâts d'ours russes et de dragons chinois, plus de dollars de contribuables pour le porc du Pentagone. Pour un budget militaire réduit et la perspective de moins de guerres - selon les deux candidats eux-mêmes - un conservateur pragmatique anti-empire pourrait se tourner vers Obama.

Un traditionaliste qui donne la priorité à la Cour suprême et la possibilité de renverser Chevreuil v. Patauger va pencher dans l'autre sens. Romney peut ou non nommer des juges de droite fiables, mais Obama nommerait invariablement davantage de juges comme Sonia Sotomayor et Elena Kagan. Tout comme il y a une chance de moins de guerre avec Obama, il y a une chance de mettre fin Chevreuil - ou aller dans cette direction - avec Romney. Peser les perspectives.

Sur le plan économique, les deux candidats des principaux partis politiques sont prisonniers d'idéologies dépassées. Obama, un keynésien sans enthousiasme, a remarquablement manqué de propositions pour relancer l'économie: il en propose un peu plus. Romney met ses espoirs dans une "croissance" stimulée par des impôts bas et des taux d’intérêt plus bas, une recette qui n’a notamment pas permis de préparer une solution à la crise imminente qui a sévi pendant les années Bush. En ce qui concerne l’économie, Obama n’a fondamentalement rien à dire, et on ne peut faire confiance à Romney.

Si l'immigration est votre principale préoccupation, Romney est clairement meilleur qu'Obama, mais pourrait ne pas suffire. Pour un vote symbolique de restriction, il y a l'ancien membre du Congrès de Virginie, Virgil Goode, sur le billet du Parti de la Constitution. Goode a voté pour la guerre en Irak et le Patriot Act (deux fois), donc ce n'est ni Pat Buchanan ni Ron Paul. Mais il est certainement un restrictionniste.

Ensuite, il y a Gary Johnson, le plus haut élu élu de l'histoire du Libertarian Party, gouverneur du Nouveau-Mexique avec deux mandats et un grand succès. C'est un libertaire, pas un conservateur traditionaliste, mais il partage le dégoût des traditionalistes pour les guerres wilsoniennes - bien qu'il se moque par intermittence des interventions humanitaires. Si jamais le Parti libertarien semblait une bonne idée, un gouverneur expérimenté qui sabre dans le gouvernement contre les politiciens qui vous ont amené Romneycare et Obamacare - le type qui a promis de «doubler Guantanamo» et celui qui a promis de le fermer mais ne l'a pas ... semblerait être à considérer.

Aucun de ces prétendants n'est conservateur dans la compréhension du monde des traditionalistes. Romney est un warhawk qui appartient à la classe des faux conservateurs décrite par Robert Nisbet dans Conservatisme: rêve et réalité en tant qu '«adeptes de l'augmentation des dépenses militaires qui augmentent leur budget», mais il pourrait être anti-avortement. Obama est moins ouvertement belliciste mais terrible en matière d'avortement et de liberté religieuse. Gary Johnson est un libertaire et Virgil Goode est Tom Tancredo.

Il y a deux méta-considérations pour un traditionaliste. Si Romney gagne, il aura une Chambre républicaine et probablement un Sénat démocratique, ce qui ressemble exactement à la formule qui nous a donné aucun enfant laissé dans les années Bush. (Une fois que le parti de Bush a pris le Sénat, nous avons aussi la partie D de la guerre en Irak et de Medicare.) Obama aurait un Parlement républicain et probablement un Sénat démocratique, la formule qui nous a permis de nous isoler de la domination démocrate nous la Loi sur les soins abordables. Le contrôle de la Chambre et de l'exécutif par un parti unique n'a pas été, historiquement, une voie menant à un gouvernement plus petit. Si Romney veut que les conservateurs achètent ce qu'il vend ici, il doit les convaincre de son propre «espoir» et de «changement».

Une autre chose à garder à l’esprit est la vision à long terme: un président républicain signifie plus de chances que le parti démocrate gagne la Chambre en 2014. Un second mandat d’Obama signifie une bonne chance qu’un républicain récupère la Maison Blanche en 2016, alors beaucoup mieux que Romney pourrait être sur le bulletin de vote - ou peut-être quelqu'un de bien pire. Encore une fois, il s’agit de peser les probabilités.

Là encore, on peut toujours faire exactement ce que Russell Kirk a fait, et piquer Goldman Sachs et les amoureux de l’empire dans les yeux en écrivant dans Norman Thomas.

Daniel McCarthy est l'éditeur deLe conservateur américain. Suivez @ToryAnarchist.

Voir la vidéo: France : rencontre avec ces catholiques de droite, fidèles coûte que coûte à Fillon (Décembre 2019).

Laissez Vos Commentaires