Articles Populaires

Choix De L'Éditeur - 2020

Les Hawks sont toujours en charge

Dans le grand schéma des choses, la plate-forme d'un parti politique est un document insignifiant. La plate-forme du parti républicain cette année ne change pas cela; En dépit de la fascination des médias pour le fait que le mur frontière de Donald Trump se soit introduit dans la plate-forme, le document est toujours une missive idéologique non contraignante, davantage un sac de cadeaux pour les militants conservateurs qu'un plan opérationnel.

Néanmoins, les débats du comité de la plateforme de la semaine dernière étaient intéressants à regarder et constituaient un bon baromètre de la position du parti républicain sur certaines questions. Les interactions en matière de politique étrangère et de sécurité nationale ont été particulièrement révélatrices et elles ont toutes conduit à la même conclusion: les néoconservateurs sont encore très largement les dirigeants des mécanismes de politique étrangère du GOP.

Selon une enquête du Pew Research Center réalisée en mai 2016, une majorité d'Américains préféreraient que les autres pays s'occupent de leurs propres affaires (57%) plutôt que de plonger de la main-d'œuvre et de l'argent à l'étranger pour aider d'autres pays à faire face à leurs défis (37%). 62% des républicains interrogés souhaitent que les États-Unis commencent à prendre plus au sérieux leurs propres problèmes intérieurs, et Pew indique que «près de 55% des républicains voient négativement l'engagement économique mondial». En outre, la décision de politique étrangère la plus décisive des néo-conservateurs L’invasion et l’occupation de l’Iraq ont été qualifiées d’échec par la majorité des Américains.

S'ils avaient été motivés par l'opinion publique, les délégués auraient alors amené les propositions de la plate-forme sur la sécurité nationale dans une direction moins belliciste et plus réaliste. Mais chaque amendement de Eric Brakey, délégué libertaire et anti-interventionniste, a été rejeté par un vote à la voix sans beaucoup de débats. La diplomatie internationale, élément vital de la politique étrangère américaine et de l’option du premier recours, était en grande partie éclipsée par des dispositions qui ressemblaient à celles que l’on pourrait trouver dans un thriller apocalyptique à Hollywood.

Pour la toute première fois, le danger d'une attaque par impulsions électromagnétiques dévastant le réseau électrique, les systèmes informatiques et les infrastructures de l'Amérique a été attribué à une place dans la plate-forme, une menace qui "mettrait en danger la vie de millions de personnes". que ce sont les mêmes rédacteurs de discours qui ont composé le fameux langage «champignon» de l'administration George W. Bush qui ont rédigé la planche sur les EMP.

Comme Daniel Larison le souligne dans ces pages, le projet de plate-forme transforme également le conflit israélo-palestinien d'une crise qui doit être rapidement résolue à une question secondaire dont la solution devrait être sous-traitée au gouvernement de droite du Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu. L'idée d'un Etat indépendant, souverain, pacifique et autonome pour le peuple palestinien - préconisée dans les trois précédentes plates-formes du GOP - est tout simplement abandonnée.

Dernier point, mais non des moindres, l'accord nucléaire avec l'Iran qui a été signé en fanfare par Téhéran et le P5 + 1 après deux ans de négociations - un accord contre lequel chaque législateur républicain a voté (sauf un, qui a voté «présent»), et Le caucus du GOP continue de le décrire comme une version du XXIe siècle de la catastrophe de Munich de 1938 - est considéré comme «non contraignant» par les délégués. Bien que techniquement vrai (l'accord n'a pas été approuvé par le Congrès ni proposé en tant que traité), le libellé est un moyen pour le groupe de délégués républicains de cette année d'encourager le prochain gouvernement républicain à annuler un accord diplomatique qui, selon la surveillance nucléaire de l'AIEA, fonctionne. S'il existe une politique d'administration Obama que les néoconservateurs ne peuvent supporter, c'est cet accord-là qu'ils décrivent comme une manne d'argent pour les Iraniens et une démonstration troublante de faiblesse et d'apaisement aux États-Unis.

La décision du sénateur Rand Paul d'abandonner les primaires républicaines à un stade précoce aurait dû être une illustration claire du fait que le camp des non-interventionnistes se voit attribuer le bout du bâton. Mais si cela ne permettait pas de savoir exactement où en serait la politique étrangère du GOP après huit ans de présidence de Barack Obama, les délibérations devraient alors mettre de côté ces questions. Les néoconservateurs et les faucons qui dirigent la politique étrangère du GOP depuis 15 ans restent incontestablement la principale faction.

Daniel R. DePetris est analyste chez Wikistrat, Inc., société de conseil en géostratégie et chercheur indépendant. Il a également écrit pour CNN.com, Journal de petites guerres, et le Diplomate.

Voir la vidéo: MAMAN SYLVIE MAMPATA ABOYI PARDON YA CARINE MOKONZI (Janvier 2020).

Laissez Vos Commentaires