Articles Populaires

Choix De L'Éditeur - 2019

Hagel sera probablement nommé secrétaire à la Défense

Suite à un nouveau rapport indiquant que Hagel sera probablement nommé secrétaire à la Défense, Joshua Keating examine le bilan de Hagel sur l'Iran et conclut que sa nomination représenterait une continuation de la politique existante:

Hagel a appelé à des pourparlers directs avec l'Iran au cours des dernières années de l'administration Bush - à l'instar d'Obama. Il dit maintenant que les armes nucléaires iraniennes constituent une menace sérieuse, mais que le GOP n'envisage pas pleinement les conséquences d'une action militaire - comme le font Obama et Panetta. audacieux mine-DL. Si un «signal» est envoyé, c'est que l'administration s'en tient au plan concernant l'Iran.

En supposant que Hagel soit nommé et confirmé, cela mettrait un autre internationaliste républicain à la tête du Pentagone. Cela a ses avantages et ses inconvénients. Les avantages sont que Hagel a été moins enthousiaste à l’emploi de la force à l’étranger que de nombreux autres républicains avec lesquels il a siégé au Congrès, et n’a jamais été un vétéran pour minimiser ou ignorer les coûts du conflit armé. L'inconvénient est qu'il ne s'est pas opposé aux nouvelles guerres étrangères lorsqu'il était au Sénat.

Vers la fin de son dernier mandat, il semblait avoir tiré davantage des leçons de la débâcle irakienne que la plupart de ses collègues républicains, et je suppose qu'il serait désormais une voix pour la retenue et le scepticisme face à des conflits comme celui en Syrie. De son côté, Hagel était l’un des principaux républicains en faveur de la guerre au Kosovo et a appuyé tous ses collègues du Sénat républicain (à l’exception de Chafee) en votant en faveur de l’autorisation de la guerre en Irak. L'une des raisons pour lesquelles je n'ai jamais été un partisan de Hagel est que son scepticisme à l'égard d'une action militaire ne semble jamais prévaloir sur sa volonté de «faire quelque chose». Il était plus conscient que la plupart des politiciens des conséquences possibles d'une action militaire, mais il a fini par soutenir de nouvelles guerres chaque fois que la question a été soulevée. Hagel est probablement l'un des meilleurs choix possibles qu'Obama puisse faire, mais il ne garantit rien et son importance ne doit pas être surestimée.

Laissez Vos Commentaires